安倍能用潜艇换来“盟友”吗?—张殿成的博客—强国博客—人民网

bet365中国官网

2019-01-30

考虑到苹果强劲的资本回报计划、服务营收的持续强劲增长以及AR将提供另外一个竞争优势,我们重申授予苹果买入评级。美银美林将苹果目标股价从225美元上调至230美元,较苹果周二的股价还有大约40美元的增长空间。

  乐清三角洲救援队:忙备勤自今年第8号超强台风“玛莉亚”生成后,乐清市三角洲(民防)救援服务中心的队员们,从7月8日起,就开展训练、检查装备。“目前我们有15名队员主动报名参加突击组,保持24小时备勤状态,一旦发生险情,我们马上可以出发救援。

  比如,可以把网络安全、网络伦理等内容纳入中小学的信息技术课程。

  继续集中惩治和预防扶贫领域职务犯罪。与国家发展改革委、国务院扶贫办共同对“十三五”易地扶贫搬迁重点工程项目开展预防监督,实行挂牌督办。

  另外,还应该完善国家的医保体系,让商业保险成为基本医保的有效补充。要通过发展商业保险,发展高端私立医院,让有需求、有支付能力的高端患者享受到更优质的服务。另一方面,还要建立真正符合国际定义的非盈利性的公立医院,让花不起一分钱的患者也能看得起病。提高我国医疗服务效率,除了宏观医疗体系层面的改进外,还需要医务人员减少重复检查、低质量医疗,避免浪费医疗费用和资源。

  如何降低人工和物流费用由此成为了摆在采购商面前的难题。  陈厚彬表示,荔枝须内销与外销并举,本地销售与外地销售并举。

  【澳大利亚洛伊解读者网站6月20日文章】题:汩,汩,汩:印度对“永不沉没的航母”的兴趣(作者澳大利亚国立大学国家安全学院高级研究员戴维·布鲁斯特)许多分析人士对大型航母的脆弱性和成本(以及建造、维护和保护航母的机会成本)持怀疑态度。如果这些怀疑论者是对的,那么有没有成本更低、风险更小的办法能够达到与航母一样的效果?一种替代办法是使用岛屿基地:它们或许无法移动,但很可能比航母便宜得多,而且至少不会沉没。在过去10年里,中国在南中国海重新把重点放到了“永不沉没的”岛屿基地上,印度在印度洋也是如此。就连澳大利亚也在其升级科科斯群岛机场的计划中,表现出了对岛屿价值的(适度)兴趣。

  服务型企业优化舆论环境,重塑品牌形象可着重注意以下点:优先着手溯源处置。如敏感信息为无源之水或为恶意攻击,则在新媒体的自净功能下加以舆论引导,必要时采取冷处理解决。如果一对一线下调解具有可行性,应及时沟通协调,获得谅解。

安倍能用潜艇换来盟友吗?张殿成据《中新网》7月8日报道,日本首相安倍晋三与澳大利亚总理阿博特在堪培拉举行会谈,双方就两国签署日澳经济合作协定(EPA)及共同开发防卫装备的相关协定达成共识。

会谈结束后,双方举行了正式的签署仪式。 有分析指出,日本和澳大利亚虽然不是盟国,但安倍希望通过此次访问,以防卫装备合作协议为筹码,换取建立日澳同盟或准军事同盟关系。

但是这事靠谱吗?是否又是日本一厢情愿呢?先看日本能拿出什么筹码吧。 今年4月1日,日本内阁决定通过《防卫装备转移三原则》,大幅放宽向海外输出日本的武器装备和军事技术的条件。 这使得日本的武器出口从基本上都禁止,变成了基本上都不禁止。

很显然,在日本在打开武器出口的大闸门后,面临的首要任务就是要将这些武器装备和技术进行转移。

今年6月11日,日本,澳大利亚两国的外交部长与国防部长,在东京举行了2+2会谈,讨论提升两国安全和防务合作的措施。

这次会议的重点议题之一,是日本向澳大利亚出口潜艇技术或建造新潜艇。 从日澳防卫装备开发协定内容来看也明确了这一点,日本准备向澳大利亚政府提供常规潜艇的静音技术及船体的制造技术。 日澳两国政府计划共同研发新型舰艇,并出口至第三国。 日媒称澳大利亚对日本的潜水艇技术抱有兴趣,缔结合作协定将推进两国间的安保合作。

众所周知,日本的潜艇在世界市场具有强大的竞争力,比如目前最先进的苍龙级潜艇。

该潜艇由亲潮级进化而来,艇形设计代表了当今常规潜艇的主流趋势,而由瑞典引进的斯特林发动机AIP系统(不依赖空气推进装置),则赋予该舰艇长时间水下行动能力。 为强化综合隐身性能,该级潜艇在亲潮级的基础上,采用了更精密的减震降噪措施。

其电子、武备系统方面与制作精良的德国产品不相上下。

更重要的是,该型潜艇满载排水量超过3000吨,是世界上少有的大型AIP潜艇,一度有小核潜艇的绰号。 这对于一些急需远洋下水作战能力又无法获得核潜艇的国家而言,苍龙级无疑是不错的选择。

可是,对澳大利亚而言,这种潜艇的吸引力并没有日媒报道的那么强烈。 目前来说,澳大利亚装备了6艘柯林斯级潜艇,该级潜艇建造于上世纪90年代,一度是世界常规潜艇的代表作。 需要注意的是,柯林斯级潜艇曾计划采用的AIP技术,与苍龙级潜艇的技术几乎同出一脉。 这种AIP技术叫做斯特林发动机式AIP,简称SEAIP,其核心装置是斯特林发动机。 可是建造这种发动机,对材料及价格技术的要求很高。

柯林斯级潜艇虽然是澳大利亚建造,但整体设计是瑞典的考库姆公司,而且澳大利亚也是从该公司引进的SEAIP技术。 正是由于,柯林斯级潜艇的设计和建造不是一家,导致潜艇质量问题不断,甚至差点发生沉艇事故。

至于澳大利亚一直青睐的SEAIP技术,虽然在陆上成功进行了试验,但却迟迟不能装艇。

日本的苍龙级同样采用源于瑞典考库姆公司的SEAIP技术,却没有出现类似澳大利亚发生的严重问题。 日本在金属材料是焊接与加工方面处于世界领先地位,东芝等公司的机床精密度很高。 因此,苍龙级的AIP装置工作较为稳定。

澳大利亚显然是看中了日本在该技术上的优势,希望通过与日本合作提升本国潜艇的工业水平。 这本是技术层面简单的商贸交流,但日本却希望将之上升到战略高度。

对日本来说,此策略一方面,可以加强与澳大利亚共同开发防卫装备,借机规避在武器出口方面对日本的限制,赚取更多的利润,进一步推动本国国防军工业的发展;另一方面,将澳大利亚与自己捆绑一起,形成战略互助关系,建立更广泛、更牢固以美国为主导的军事同盟,以制衡中国的崛起。 安倍内阁与澳大利亚政府在军事领域的合作可谓是一箭双雕。 军火贸易历来被认为是加强同盟关系的手段,甚至成为控制一国军队发展的途径。

对于日本的盘算,澳大利亚并非没有察觉。 其国专家休·怀特就明确指出:安倍希望澳大利亚成为日本对抗中国的盟友。

其实,作为一个后起的发达国家,澳大利亚政府也深谙势均理论的精髓。 较之菲律宾硬把自己绑在美日围堵中国的战车上,试图扮演美日同盟的马前卒和急先锋。

澳大利的战略目标显然是要在美、中、日三个大国之间取得平衡,以获取最大的经济和安全利益。

从这方面看,日本拿潜艇换盟友的策略,还是挺不靠谱的。 不过,随着美国战略重心的东移,日本-南海诸国-澳大利亚-新西兰一线成为构筑重返亚太战略的重要支点。 而且在安倍军事学中,澳大利益也在其菱形安保中具有战略级别地位。 在这种大背景下,作为冷战时期美国岛链遏制战略的南矛澳大利亚的战略地位和价值无疑将会进一步得到明显提升。

对于澳大利亚而言,他希望在战略上得到美国的安全保护,却又在经济上过于依赖发展的中国。 澳大利亚并不希望将自己捆在任何一方的战车上,只是面对多方势力的激烈角逐,澳大利亚政府这种走钢丝般的平衡艺术,是否有足够的技巧和能力,真正做到独善其身,那就需要留待时间去检验了。